过了印度，就是南洋。穿过马六甲，就是广义的爪哇地区。也即大顺的工业资本主义殖民观体现的最为明显的地方。
相对大顺这边过于着急而
那些带着刘玉棺材从大西洋感受了欧洲正
其实吧，造成印度混乱而南洋不乱的原因，很简单。
因为印度的生产力更
所以，印度经历的，是大顺
而南洋地区。
因为荷兰人早些年太勐，把英国都给锤印度去了，还杀鸡儆猴般
荷兰的商业资本主义太
英国还能出棉布禁止令、皮特法桉、1813新垄断授权法桉之类，拾拾英国东印度公司。荷兰对荷兰东印度公司那真是一点办法都没有，以至于荷兰东印度公司明确表示东南亚不欢迎非公司员工的荷兰人，别鸡儿上我的地盘来买货卖货。
是以，之前荷兰的商业资本主义殖民观，
荷兰人折腾了一遍了，刮地三尺。
而本身，南洋的手工业，相对于印度和中国来说，也实
是以，大顺取代了荷兰后，按照国内的一些历史惯性，
因为印度本身不只是个原材料生产国，还是历史上18世纪世界第一大棉布出口国，从爱尔兰到好望角、从莫桑比克到红海、从波斯到安汶，到处都有印度棉布的身影。
所以大顺
是把一个棉布出口国，愣生生毁灭成了原棉出口国。
但
大顺则确确实实使得南洋的生产能力得到了提升亩税货币化模式，就是此时
一来意味着农民具备了多生产的动力，交了亩税剩下的就是自己的。
二来意味着对于资本而言，私有制的土地模式打破了过去产权不清的村社模式，也方便了资本的圈地、放贷、兼并。
三来大顺急速
当然，或许可能听起来有点反直觉。
这征亩税什么的，难道不是大顺一直以来的传统吗亩税货币化大顺之前也是这一套，怎么就和工业资本主义殖民观扯上关系了
这，就如同老马讲的那个笑话说有个人掉进坭坑里快要陷进去死了，这时候他开始恨牛顿。说都怪牛顿
其实道理是一样的。
如果没有牛顿
老马说
笼统而简短地说，所有的征服有三种可能
征服民族把自己的生产方式强加于被征服的民族。
如历史上英国工业革命后对印度所做的，大顺此时正
或者，征服民族让旧生产方式维持下去，自己满足于征贡赋
这，基本算是历代传统王朝，包括中外，都比较常用的办法。
或者是
这里，老马举得例子，是日耳曼征服。
日耳曼蛮族，用农奴耕作是传统的生产，过的是乡村的孤独生活，他们能够非常容易地让罗马各省服从于这些条件。
为啥因为那里
反过来，如果罗马帝国是遍地自耕农、府兵，而不是土地大量集中，日耳曼想
法律可以使一种生产资料，例如土地，属于一定家庭。这些法律，只有当大土地所有权适合于社会生产的时候，如像
但是，土地析分的状态是否例如通过法律永远固定下来了呢
管有这种法律，土地的所有权却又集中起来了。法律
这话，放
大顺实质上的法律，算得上是保护小土地农业的。
但是，即便有这样的法律，那么土地析分的状态是不是就永远固定下来了呢兼并是不是就不
同样。
大顺的土地所有权的重新集中，又分为两种。
一种，是土地作为一种金融避险的投资属性，胜于土地本身的生产资料属性。
地主乡绅商人，囤积土地，租佃耕种，取地租。
因为，买地囤地租，是最高的益率、也是最安全的投资事实上，这种投资的安全性，比后世的美国国债高得多。毕竟，即便改朝换代，基本上还是要承认前朝地契的。
另一种，是土地的生产资料属性，胜于其金融资本的避险属性。
比如一些交通比较方便、运输比较方便的地区，商人地主等兼并土地，改良土地，追随市场的脚步，种植桑树、养蚕、黄豆、棉花等。
是以
生产实际上有它的条件和前提，这些条件和前题构成生产的要素
这些要素最初可能表现为自然
这
虽然这种自然的
当大顺下南洋后，即便说大顺自己并不知道自己是
工业资本主义和商业资本主义的逻辑是不同的。
工业资本主义，需要更多的生产。
因为，工业资本主义下的生产，本身也即是工业资本主义下的分配。
分配的结构完全取决于生产的结构，分配本身就是生产的产物，不仅就对象说是如此，而且就形式说也是如此
就对象说，能分配的只是生产的成果，就形式说，参与生产的一定形式决定分配的特定形式，决定参与分配的形式
比如说，工资。工资的雇佣劳动，
如果劳动不是规定为雇佣劳动，那末，它参与产品分配的方式，也就不表现为工资，如
奴隶没有工资，奴隶的劳动不表现为工资，但是奴隶难道就不参与生产的分配了吗最起码，哪怕说种植园搓棉花的奴隶，不也得被分配西瓜和谷物，以维系他们的劳动吗
是以，大顺将大顺本土的生产方式，以一种更熟悉的历史惯性，强加
生产，是说爪哇的农民，
分配，是说爪哇的农民，
分配本身就是生产的产物。
爪哇因其自然环境、土地肥力、积温降水、运输条件、海运成本等因素，实际上，比大顺甘肃的农民，更容易融入到大顺的工业资本主义的体系当中。
而工业资本主义的生产方式，亦决定了爪哇的土地改革，是有利于大顺工业
这里，还有个更容易理解的假如的例子。
假如，比如朝鲜国。
作为一直以来亚洲朝贡体系的最靠近的一环，如果大顺，或者说当年的红巾军北伐，征服民族把自己的生产方式强加于被征服的民族。
那么，朝鲜国此时是否还会存
既然说，93年风暴后，法国的土地私有制建立起来，并且成为了法革最重要的革命成果之一。
那么，是否可以认为，大顺将大顺最熟悉的“亩税制度”、“小地产所有制”、“流官制”强加于被其征服和殖民的地区，是一种18世纪的先进制度，
或者说，
法革之后，15年到50年，法国的粮食产量暴增了50、农业产值从30亿法郎增加到50亿法郎。
固然，到18世纪50年代之后，曾经对法国产生过极大正面作用的小土地私有制，阻碍了法国生产力的
然而无可否认，
伴随着先进技术的出现、化肥、良种、农业机械等等，这种模式又成为一种阻碍。历史上法革之后法国的问题，多看看东方的历史，就很容易理解，什么叫老马说的封建领主已由城市高利贷者所代替；土地上的封建义务已由抵押制所代替；贵族的地产已由资产阶级的资本所代替。
什么叫拿破仑的所有制形式，
什么叫抵押债务每年从法国农民身上取得的利息，等于英国全部公债每年债息的总额
当然，任何事都是有正反两面的。
而
比如，大顺
如老马所言受到资本这样奴役的小块土地所有制而它的
简单来说，因为大顺无意识地按照传统的、熟悉的方式，
一方面，
另一方面，也使得欧洲式的资产阶级革命，
当农奴成为小农，那么也就意味着，他们和资产阶级、资本之间，是不可调和地相对立了。
并且，伴随着大顺这边的统治越深入，其最终的结果也会更靠近这种结局。,